Wyrok WSA w Opolu z dnia 27 lipca 2023 r., sygn. II SA/Op 132/22

Administracyjne postępowanie; Gospodarka mieniem

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Inspektor sądowy Magdalena Figurniak-Cis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2023 r. sprawy ze skargi B. M., R. Z., H. B., K. B., B. S., M. S., M. P., T. B., W. O., J. O., K. B.1, A. S., K. S., C. D., S. C., J. C., J. H., A. H., L. K., W. K., K. D., M. S.1, J. S., J. A., E. A., K. P., M. S.2, O. J., M. J., I. J., W. J., H. S., W. C., K. S.1, W. D., T. D., W. P. i R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 4 lutego 2022 r., nr SKO.40.2658.2019.gr w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie 2, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu na rzecz skarżących: B. M., R. Z., H. B., K. B., B. S., M. S., M. P., T. B., W. O., J. O., K. B.1, A. S., K. S., C. D., S. C., J. C., J. H., A. H., L. K., W. K., K. D., M. S.1, J. S., J. A., E. A., K. P., M. S.2, O. J., M. J., I. J., W. J., H. S., W. C., K. S.1, W. D., T. D., W. P. i R. R. solidarnie kwotę 1326 (tysiąc trzysta dwadzieścia sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez B. M., R. Z., H. B., K. B., B. S., M. S., M. P., T. B., W. O., J. O., K. B., A. S., K. S., C. D., S. C., J. C., J. H., A. H., L. K., W. K., K. D., M. S., J. S., J. A., E. A., K. P., M. S., O. J., M. J., I. J., W. J., H. S., W. C., K. S., W. D., T. D., W. P. i R. R. (zwanych dalej również skarżącymi) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu (dalej również: SKO, Kolegium) z dnia 4 lutego 2022 r., nr SKO.40.2658.2019.gr, którą stwierdzono, że decyzja Burmistrza Miasta Brzeg z dnia 11 czerwca 2008 r., nr GN-7430-36/08, zatwierdzająca podział nieruchomości w części wskazującej działkę nr a jako nieruchomość, na której ma być ustanowiona służebność gruntowa została wydana z naruszeniem prawa (pkt 1) oraz odmówiono stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji w pozostałej części (pkt 2).