Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. II SA/Bk 327/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Lemańska, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 21 marca 2023 r. nr 406.305/E-4/XII/2023 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta Białegostoku z dnia 17 lutego 2023 roku numer 002687/SP/02/2023

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 marca 2023 r. nr 406.305/E-4/XII/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białymstoku po rozpatrzeniu odwołania K.C. od decyzji Prezydenta Miasta Białegostoku z dnia 17 lutego 2023 r. nr 002687/SP/02/2023 odmawiającej przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Zaskarżoną decyzją, wydaną w wyniku rozpatrzenia wniosku K.C., złożonego do organu I instancji w dniu 10 stycznia 2023r., o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu niepodejmowania lub rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności – matką L.C., organ I instancji odmówił ustalenia prawa do powyższego świadczenia.

Organ uznał, że nie została spełniona przesłanka wynikająca z art 17 ust. 1b ustawy, bowiem niepełnosprawność osoby pozostającej pod opieką powstała po ukończeniu przez nią 25 roku życia. Ponadto zdaniem organu, w sprawie zaistniała negatywna przesłanka z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy, gdyż wymagająca opieki L.C. pozostaje w związku małżeńskim (w trakcie rozwodu), a mimo, że mąż jest od 10 lat poszukiwany, brak jest dowodu, że legitymuje się on orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.