Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. VII SA/Wa 2385/22

Wodne prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Asesor WSA Anna Pośpiech – Kłak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Prezesa Wód Polskich z dnia 29 września 2022 r. znak: 16/KPZ/2022 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Prezesa Wód Polskich na rzecz A.M .kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

VII SA/Wa 2385/22

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 29 września 2022 r. Prezes Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735) - dalej: "Kpa" w związku z art. 64b ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. 2017 r. poz. 1121 z późn. zm.) - dalej: "Prawo wodne z 2001 r ", oraz art. 545 ust. 4 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (Dz. U. 2020 r. poz. 310 z późn. zm.) - dalej: "Prawo wodne z 2017 r.", po ponownym rozpatrzeniu odwołania Pani A. M. oraz Pana C. M., od decyzji Dyrektora Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarządu Zlewni w B. z dnia [...] lutego 2020 r., znak: [...], w przedmiocie przywrócenia poprzedniej funkcji urządzenia wodnego (rowu), zlokalizowanego na działkach o nr ew. [...] obręb [...] – Z., przy ul. [...] w B., poprzez odtworzenie rowu otwartego po trasie jego przebiegu tj. z osią dna rowu na granicy pomiędzy działkami o nr. ew. [...] oraz o nr ew. [...] - uchylił decyzję Dyrektora Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarządu Zlewni w B. z dnia [...] lutego 2020 r., znak: [...], w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji w całości.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił stan faktyczny wskazując, że decyzją z dnia [...] lutego 2020 r., znak: [...] Dyrektor Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie Zarządu Zlewni w B., dalej: "Dyrektor PGW WP ZZ w B., nakazał właścicielom działek o nr. ew. [...] (połączone działki o nr. ew. [...]), [...] (obecnie działka [...]) i [...] obręb [...] – Z., na częściach gruntu stanowiących ich własność, przywrócenie poprzedniej funkcji urządzenia wodnego (rowu), dalej także "rów zachodni", zlokalizowanego na działkach o nr. ew. [...], obręb [...] – Z. przy ul. [...], poprzez odtworzenie rowu otwartego po trasie jego przebiegu tj. z osią dna rowu na granicy pomiędzy działkami nr. ew. [...] oraz o nr. ew. [...]. Wyszczególnił warunki określające odtworzenie rowu otwartego tj.: szerokość w koronie rowu otwartego - min. 2 m i parametrach rowu (nachylenie skarp, głębokość, szerokość dna, rzędne, itp.), które powinny być dobrane na podstawie obliczeń ilości odprowadzanych wód ze zlewni rowu. Zalecił by skarpy i dno odtworzonego rowu otwartego oczyścić z murowanych elementów, warstwy gleby, drzewostanu, krzewów itp. i obsiać mieszanką traw. Określił także termin wykonania ww. prac.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00