Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. II SA/Wr 356/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Protokolant: Emilia Witkowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. G. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] listopada 2021 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia VII zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy P. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 1 lutego 2022 r. J. G. wniósł skargę na uchwały Rady Miejskiej w P. z dnia [...] maja 2019 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu L. gmina P. (skargę zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Wr 355/22) oraz z dnia [...] listopada 2021 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia VII zmiany studium uwarunkowań i kierunku zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy P. (skargę zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Wr 356/22), zarzucając im naruszenie:

1) art. 32 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (zwana dalej "u.p.z.p.") poprzez naruszenie obowiązku podejmowania uchwał w sprawie aktualności studium i planów miejscowych;

2) art. 140 Kodeksu cywilnego poprzez naruszenie prawa własności należącej do skarżącego nieruchomości, tj. działki o numerze ewidencyjnym [...] oraz [...], obręb L., Gmina P., objętej zaskarżoną uchwałą, polegające na uniemożliwieniu korzystania z niej w celu wykonania inwestycji budownictwa mieszkaniowego, tj. wykorzystania jej na cele użyteczne, zgodne z przeznaczeniem nieruchomości i ustalenia dla obszaru, na którym znajduje się nieruchomość skarżącego, funkcji rekreacyjnych i sportowych;

3) art. 64 Konstytucji RP poprzez naruszenie prawa własności należącej do skarżącego nieruchomości;

4) art. 3 ust. 1 u.p.z.p. poprzez przekroczenie granic władztwa planistycznego i przeznaczenie nieruchomości na cele rekreacyjne i sportowe, przez co naruszony będzie interes i prawo własności, bowiem skarżący zamierzał podjąć działania w celu zagospodarowania swojej nieruchomości na cele mieszkaniowe;