Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Sz 695/22

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Spółki A. na uchwałę Rady Miasta Szczecin z dnia 26 kwietnia 2022 r. nr XXXIX/1061/22 w przedmiocie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Szczecin oddala skargę.

Uzasadnienie

A. Sp. z o. o. w S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Miasta S., z dnia [...] kwietnia 2022r., nr [...], w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta S..

Skarżąca Spółka zarzuciła zaskarżonej uchwale naruszenie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2022 r. poz. 503 – j.t.), dalej jako "u.p.z.p.", poprzez jego niezastosowanie i nierozpatrzenie uwag do studium każdej z osobna i głosowanie zbiorczo nad uwagami. Ponadto podniosła zarzut naruszenia art. 11 pkt 8 u.p.z.p., poprzez wyłożenie projektu studium do publicznego wglądu w okresie pomiędzy świętami Bożego Narodzenia a Nowym Rokiem, w czasie pandemii i ograniczonego dostępu do urzędu, co niewątpliwie miało wpływ na brak konsultacji w przedmiocie studium.

Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały z powodu błędów proceduralnych, w tym istotnego naruszenia zasad i trybu sporządzania studium. Domagała się również wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały oraz zasądzenia na jej rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.