Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 1180/22

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Monika Niedźwiedź SWSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 3 sierpnia 2022 roku, znak: WS-VI.7534.3.209.2021.BK w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z 30 września 2021 r. znak: AGN.PF.XVI.7221/CH/01/10 Starosta C. orzekł o odmowie zwrotu nieruchomości wywłaszczonej nr [...], odpowiadającej działce nr [...] o pow. 0,5814 ha, położonej w C., jednostka ewidencyjna C., zgodnie z księgą wieczystą nr [...] stanowiącą własność Skarbu Państwa w trwałym zarządzie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.

Rozstrzygnięcie zapadło po ustaleniu, iż decyzją Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach z 17 stycznia 1978 r. znak: GT.IV-60/7/77 wydaną, m. in. na podstawie art. 5 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, wywłaszczono na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości oznaczone numerami geodezyjnymi nr nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], zapisane w księdze wieczystej w Państwowym Biurze Notarialnym w C. KW [...], będące własnością A. K..

Jak wynika z uzasadnienia decyzji Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach z 17 stycznia 1978 r. znak: GT.IV-60/7/77: "Ob. A. K. - jak wynika z aktu własności ziemi z dnia 2.III.1976 r. znak: 1550/76 wydanego przez Naczelnika Miasta i Gminy w C. - jest właścicielem gospodarstwa położonego przy ul. [...] o ogólnej powierzchni 29 784 m2 i żąda objęcia wywłaszczeniem całej nieruchomości." Mając na uwadze, iż: "zajęcie zawnioskowanego do wywłaszczenia terenu spowoduje likwidację znajdującego się tam siedliska mieszkalno-gospodarczego", opierając się na: "opinii biegłego Urząd Wojewódzki uznał, że pozostająca poza pasem autostrady część do dalszego racjonalnego użytkowania na cele dotychczasowe nie nadaje się i z tego względu orzeczono jak w sentencji."