Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. I SA/Po 408/22

Podatek dochodowy od osób prawnych; Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie WSA Izabela Kucznerowicz WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną interpretację, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę [...]- [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 19 listopada 2021 r. M. sp. z o.o. zwróciła się z wnioskiem o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Podmiot jest spółką prawa handlowego, spółką komunalną, w której większościowym udziałowcem jest Gmina X, a mniejszościowymi są m.in. Gmina A, Gmina B i Gmina C.

Spółka przeprowadziła jako zamawiający postępowanie przetargowe w trybie przetargu nieograniczonego na budowę zakładu zagospodarowania odpadów, które w 2008 r. zakończyło się podpisaniem umowy z liderem konsorcjum Y S.A. Zakres zamówienia obejmował zaprojektowanie oraz budowę zakładu zagospodarowania odpadów. Wykonawca zobowiązał się do wniesienia gwarancji ubezpieczeniowej należytego wykonania umowy, udzielonej przez zakład ubezpieczeń.

Po wykonaniu prac okazało się, że zaprojektowana i zbudowana instalacja w ocenie spółki nie osiągnęła zamierzonej wydajności. Y S.A. pomimo wezwań nie usunęła wad w instalacji, co finalnie doprowadziło w czerwcu 2012 r. do wezwania zakładu ubezpieczeń do wypłaty wszystkich środków z udzielonej gwarancji. Po otrzymaniu środków finansowych wypłaconych z tytułu gwarancji należytego wykonania kontraktu, skarżąca niezwłocznie podjęła działania zmierzające do usunięcia stwierdzonych w instalacji wad. Cześć z uzyskanych przez skarżącą środków z gwarancji została przeznaczona na uregulowanie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych. Kwalifikacja podatkowa tego przysporzenia jako podlegającego opodatkowaniu wskazanym podatkiem potwierdzona została przez Ministra Finansów w interpretacji indywidualnej z 24 grudnia 2012 r., nr [...] Stanowisko to zostało podzielone przez WSA w Poznaniu w wyroku z 4 września 2013 r., I SA/Po 295/13.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00