Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. II SA/Łd 578/22

Planowanie przestrzenne; Prawo miejscowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędziowie Sędzia WSA Michał Zbrojewski (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński Protokolant Asystent sędziego Izabela Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skarg R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. i B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ś. na uchwałę Rady Miasta Zgierza z dnia 9 lutego 2022 r. nr XLIV/583/2022 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zgierza dla terenów przemysłowych, położonych w rejonie ulicy [...] – [...] oddala skargi.

Uzasadnienie

W dniu 9 lutego 2022 r. Rada Miasta Zgierza, działając na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2021 r., poz. 1372 z późn.zm. - dalej w skrócie "u.s.g."), art. 20 ust. 1 i art. 36 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2021 r., poz. 741 z późn.zm. - dalej w skrócie "u.p.z.p.") w związku z uchwałą nr LIII/483/10 Rady Miasta Zgierza z dnia 30 września 2010 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zgierza dla terenów przemysłowych, położonych w rejonie ulicy Konstantynowskiej – Zachód, po stwierdzeniu zgodności ze Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Zgierza przyjętego Uchwałą nr XI/120/15 Rady Miasta Zgierza z dnia 27 sierpnia 2015 r., podjęła uchwałę nr XLIV/583/2022 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Zgierza dla terenów przemysłowych, położonych w rejonie ulicy Konstantynowskiej – Zachód (dalej w skrócie "m.p.z.p.", "uchwała").

W dniu 6 czerwca 2022 r. R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem zaskarżyła powyższą uchwałę w całości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi domagając się: stwierdzenia jej nieważności; stwierdzenia, iż zaskarżona uchwała nie może być wykonywana; zasądzenia na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych. Wobec zaskarżonej uchwały autor skargi sformułował zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, tj.: