Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 października 2022 r., sygn. II SA/Sz 433/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Asesor WSA Krzysztof Szydłowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi H. C. i A. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta K. decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił W. Spółce z o. o. pozwolenia na budowę budynku apartamentowo - hotelowego z pływalnią wraz z zagospodarowaniem terenu przy ul. [...] w K., na działkach nr [...] i [...], obręb [...].

W dniu [...] kwietnia 2018. H. C. i A. C. (zwani dalej: "wnioskodawcami" lub "skarżącymi"), zastępowani przez pełnomocnika, na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, wystąpili z wnioskiem

o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ww. ostateczną decyzją organu z dnia [...] stycznia 2014 r.

Decyzją z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 151 § 2 w związku z art. 146 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., zwanej dalej: "k.p.a."), Starosta K. (zwany dalej: "organem I instancji") stwierdził wydanie decyzji własnej z dnia [...] stycznia 2014 r. z naruszeniem prawa, tj. niespełnieniem wymogów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (zwanego dalej: "rozporządzeniem z dnia 12 kwietnia 2002 r.").

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ I instancji wskazał, że decyzja objęta wnioskiem o wznowienie postępowania administracyjnego została doręczona stronom w dniu [...] stycznia 2014 r. i stała się ostateczna [...] stycznia 2014r. Decyzją z dnia [...] grudnia 2017 r. pozwolenie na budowę zostało przeniesione na "P. " [...] Spółkę z o.o. (zwanej dalej: "inwestorem").