Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 maja 2016 r., sygn. II SA/Go 291/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego M.M. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. ([...]) Prezydent Miasta, na podstawie art. 163 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - określanej dalej jako k.p.a), art. 34 ust. 4, art. 36 i art. 36a ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm. - określanej dalej jako u.p.b.), zmienił swoją decyzję z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą R.K., zam. ul. [...] pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowego z realizacją na działce o nr ew. gr. [...], poprzez zatwierdzenie projektu budowlanego zamiennego i udzielił pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowego z garażem na działce o nr ew. gr. [...].

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł M.M., działający przez pełnomocnika, zarzucając zaskarżonej decyzji:

1) rażące naruszenie art. 28 ust. 2 w zw. z art. 3 pkt 20 u.p.b oraz art. 28 i 61 § 4 i nast. k.p.a.

2) rażące naruszenie art. 35 ust. 1 pkt 1 u.p.b.,

3) błędne przyjęcie, że planowana inwestycja będzie stanowiła nieuciążliwą działalność gospodarczą dla właścicieli nieruchomości sąsiednich oraz że działka o nr ew. gr. [...] nie znajduje się w obszarze oddziaływania inwestycji będącej przedmiotem postępowania, a ponadto że planowana inwestycja nie pogorszy atrakcyjności działki skarżącego,