Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 października 2022 r., sygn. I SA/Po 537/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu części zadeklarowanych kwot nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za kwiecień i maj 2017 r. I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] na rzecz skarżącej kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 16 lutego 2018 r. P. P. J., D. K. s.c. (obecnie: [...] s.c. P. J., D. K.) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 23 stycznia 2018 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z 21 września 2017 r. nr [...], przedłużające do 25 stycznia 2018 r. termin zwrotu podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2017 r.

Powyższa skarga została wywiedziona na tle stanu faktycznego sprawy, w której 28 czerwca 2017 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. wpłynęła deklaracja VAT-7 dla podatku od towarów i usług za kwiecień 2017 r., w której spółka wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni, w wysokości [...] zł. Natomiast 26 czerwca 2017 r. wpłynęła deklaracja VAT-7 za maj 2017 r., w której spółka wykazał kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości [...] zł.

Powołanym wyżej postanowieniem z 23 stycznia 2018 r. Naczelnik przedłużył na podstawie art. 87 ust. 2 zdanie drugie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm.; dalej: "u.p.t.u."), termin zwrotu zadeklarowanej nadwyżki podatku za kwiecień i maj 2017 r. do 25 stycznia 2018 r. W uzasadnieniu postanowienia wskazał, że w celu sprawdzenia zasadności zwrotu podatku wykazanego w ww. deklaracjach VAT-7 wszczął w spółce kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za powyższy okres, podczas której ustalono, że spółka swoim działaniem naruszyła zasadę neutralności podatku VAT zmniejszając należne jego kwoty. Celem dalszej weryfikacji zasadności powyższego zwrotu postanowieniem z 7 września 2017 r. Naczelnik wszczął wobec skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczeń w podatku od towarów i usług za ww. miesiące. Do chwili obecnej nie zostało zakończone gromadzenie materiału dowodowego. Analizie podlega materiał dowodowy zebrany w trakcie kontroli podatkowej, a organ rozważa przydatność materiału zgromadzonego w analogicznych postępowaniach za inne okresy. Organ zaznaczył, że na podstawie ustaleń kontroli dokonano częściowych zwrotów podatku – za kwiecień 2017 r. [...] zł, za maj 2017 r. [...] zł. Dodał, że zwrot pozostałych nadwyżek uzależniony jest od wyniku toczącego się postępowania podatkowego, w którym dalszemu badaniu podlega zasadność tego zwrotu, w sytuacji powzięcia przez organ "istotnych wątpliwości" co do słuszności tego żądania. Zaznaczył, że postępowanie dotyczy zasadności zwrotu w kontekście przepisów art. 5 ust. 4 i 5 u.p.t.u., które weszły w życie 15 lipca 2016 r., co oznacza, że są normami stosunkowo świeżymi, przy tym bardzo restrykcyjnymi, więc orzekanie o zasadności zwrotu wymaga dużej ostrożności i staranności.