Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 września 2022 r., sygn. II SA/Gl 391/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, Sędziowie Asesor WSA Tomasz Dziuk (spr.), Sędzia WSA Edyta Kędzierska, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2022 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 7 stycznia 2022 r. nr WINB-WOA.7721.484.2021.SS w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia 22 października 2021 r. nr [...], 2. zasądza od Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach na rzecz skarżącego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. (PINB) decyzją z dnia 22 października 2021 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 49e pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1333 ze zm., dalej w skrócie: PrBud) nakazał P. B. (dalej Skarżący) rozbiórkę parterowego budynku inwentarskiego (przeznaczonego do hodowli gołębi) o powierzchni zabudowy wynoszącej 36 m2, zlokalizowanego na terenie działki nr 1 przy ul. [...] w Z. zrealizowanego bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż z uwagi na nieprzedłożenie przez Skarżącego wniosku o legalizację w terminie określonym w art. 48a PrBud koniecznym stało się wydanie decyzji rozbiórkowej, o której mowa w art. 49e pkt 1 PrBud.

W odwołaniu zarzucono naruszenie art. 7 k.p.a. w związku z art. 77 § 1 k.p.a. poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy, a także naruszenie art. 8 k.p.a. poprzez nieuwzględnienie faktu, że PINB wprowadził Skarżącego w błąd dotyczący adresu, na który został skierowany wniosek o legalizację. Skarżący podniósł także, że zachorował na COVID i w konsekwencji wymagał leczenia w warunkach izolacji.