Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Po 428/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Asesor WSA Paweł Daniel (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 kwietnia 2022 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego z dnia 07 października 2021 r., nr [...]; 2. zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej kwotę 100,- (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 16 marca 2020 r. (data wpływu do organu: 23 kwietnia 2020 r.) K. W. wniosła o przeprowadzenie kontroli legalności budynku położonego na działce [...] przy ul. [...] w M. oraz sprawdzenie stanu technicznego ogrodzenia murowanego zlokalizowanego na tej samej działce.

Zawiadomieniem z dnia 02 czerwca 2020 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego (dalej również jako: "organ I instancji", "PINB" albo "Powiatowy Inspektor") poinformował o przeprowadzeniu kontroli legalności przedmiotowego budynku oraz stanu technicznego ogrodzenia murowanego w dniu 01 lipca 2020 r.

W protokole kontroli wskazano, że budynek gospodarczy o wymiarach 8 x 4,2 m położony na działce [...] w granicy z działką [...] przy ul. [...] w M. został zbudowany około 1991 r. przez poprzedniego właściciela działki [...], I. K.. Obecna właścicielka, E. B. (dalej również jako: "skarżąca"), nabyła nieruchomość wraz z garażem w 2008 r. i nie posiada dokumentacji związanej z budową tego budynku. Jednocześnie odnotowano, że pomiędzy działkami [...] i [...] jest zlokalizowane murowane ogrodzenie o wysokości 1,2 m., które wymaga remontu ze względu na zły stan techniczny, w tym odchylenie muru od pionu. E. B. wskazała, że nie była inwestorem przedmiotowego ogrodzenia (był nim W. B., były właściciel działki [...]).