Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. II SA/Łd 597/21

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi E.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] r., nr [...]. dc

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2021 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania E. W., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję, wydaną przez Prezydenta Miasta Ł. dnia [...] 2021r. nr [...],

Jak wynika z akt sprawy, na skutek wniosku E. W. z 8 kwietnia 2021 r. Prezydent Miasta Ł. dnia [...] 2021r., na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks Postępowania Administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 256 z późn. zm.), oraz art. 17 ustawy z dnia 28 listopada 2003r.o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 111), art. 6. ust. 2a art. 22 ust. 1 pkt.1 i 2 ustawy z dn. 13.10.1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 300 z późn. zm.), art. 66 ust. 1 pkt 28a, art. 79 ust. 1 ustawy z 27.08.2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 1398); wydał decyzję nr [...], w której orzekł o odmowie przyznania jej prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania osobistej opieki nad Panią Ł. G. w okresie od dnia 1 kwietnia 2021 r.

W uzasadnieniu organ, powołując się na przepisy prawa, wskazał jedynie, że na podstawie dokumentów zgromadzonych w sprawie, w tym orzeczenia o niepełnosprawności z dnia [...] 2020 r. wydanego przez Miejski Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, nie da się ustalić daty powstania niepełnosprawności u Ł. G. i w związku z tym w sprawie nie jest spełniona przesłanka art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych a nadto, iż ze względu na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Ł. znak: [...] z dnia [...] 2020 r. wnioskodawczyni jest uprawniona do świadczenia przedemerytalnego, co sprawia, że nie jest spełniona w sprawie przesłanka art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych. W tych warunkach organ stwierdził, iż nie można było przyznać wnioskującej świadczenia, o które ubiegała się jako opiekun.