Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. II SA/Ol 616/20

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji. WSA/wyr.1a - sentencja wyroku (tryb uproszczony)

Uzasadnienie

Decyzją z "[...]" wydaną z upoważnienia Wójta Gminy K. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. (dalej jako: organ I instancji), na podstawie art. 17, art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity na dzień wydania decyzji - Dz.U. z 2020 r., poz. 111, dalej jako: u.ś.r.), odmówiono przyznania M. M. (dalej jako: strona lub skarżąca) prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym mężem. W uzasadnieniu organ I instancji podał, że na podstawie przedłożonych przez stronę dokumentów oraz przeprowadzonego rodzinnego wywiadu środowiskowego ustalono, że strona zamieszkuje wspólnie z mężem, który zgodnie z orzeczeniem z 9 kwietnia 2013 r. jest trwale niezdolny do samodzielnej egzystencji od 1 maja 2013 r., przy czym niepełnosprawność ta nie powstała przed 18 rokiem życia. Jest on osobą przewlekle chorą, wymagającą stałej opieki i pomocy we wszystkich codziennych czynnościach, którą sprawuje strona w zakresie uniemożliwiającym zatrudnienie. W ocenie organu I instancji w niniejszej sprawie nie została spełniona przesłanka określona w art. 17 ust. 1 lit. b) u.ś.r., bowiem niepełnosprawność osoby wymagającej opieki nie powstała przed ukończeniem 18 roku życia ani w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej - przed ukończeniem 25 roku życia. Ponadto strona ma ustalone prawo do emerytury rolniczej w KRUS, co również stanowi negatywną przesłankę, wynikającą z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) u.ś.r.