Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 października 2021 r., sygn. II SA/Lu 469/21

Ewidencja gruntów; Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Asesor sądowy Marcin Małek (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Agnieszka Komajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2021 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego J. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

UZASADNINIE

Decyzją z [...] r. Prezydent Miasta L. działając na podstawie art. 8e w zw. z art. 6a ustawy z 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 703; dalej: "ustawa") orzekł o nieustaleniu na dzień 1 stycznia 2016 r. wykazu osób uprawnionych do udziału we Wspólnocie Gruntowej D. W. Z. S. obejmującej dz: nr [...], nr [...] i nr [...].

W jej uzasadnieniu wyjaśnił, że Wspólnota Gruntowa D. W. Z. S. ujawniona jest w ewidencji gruntów i budynków do działek oznaczonych nr [...], nr [...] i nr [...]. Z uwagi na fakt nieustalenia wykazu osób fizycznych lub prawnych uprawnionych do udziału we Wspólnocie, korzystających z tej Wspólnoty w okresie od [...]. do [...] konicznym stało się przeprowadzenie procedury ustalającej wykaz osób uprawnionych do udziału we wspólnocie gruntowej na dzień 1 stycznia 2016 r. W tym celu organ dokonał publicznego ogłoszenia o możliwości składania wniosków do dnia [...] marca 2018 r. przez osoby faktycznie korzystające ze Wspólnoty Gruntowej D. W. Z. w okresie od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. Jak wskazał organ w zakreślonym terminie nie został złożony żaden wniosek.

Mając powyższe na uwadze, organ uznał, że w okresie od dnia 1 stycznia 2006 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. nie było osób fizycznych ani prawnych faktycznie korzystających z gruntów Wspólnoty D. W. Z., a zatem należało orzec jak w decyzji.