Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 października 2021 r., sygn. I SA/Gl 1131/21

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2021 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi A sp. z o.o. w S. (dalej: spółka, skarżąca) jest decyzja Naczelnika Śląskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Katowicach (dalej: Naczelnik) nr [...] z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] r., nr [...] określającą zobowiązanie podatkowego w podatku dochodowego od osób prawnych za 2015r. w wysokości [...] zł.

2. Dotychczasowy przebieg postępowania.

2.1. Z akt sprawy wynika, że 30 grudnia 2016 r. spółka złożyła korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) CIT- 8 za 2015 r. wnosząc o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. w kwocie [...] zł.

Organ wszczął kontrolę celno-skarbową w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r., którą następnie [...]r. przekształcił w postępowanie podatkowe.

Decyzją z [...] r. Naczelnik określił spółce kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. w wysokości [...] zł.

2.2. Po rozpoznaniu odwołania decyzją z [...] r. Naczelnik utrzymał w mocy rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, że spółka nieprawidłowo obciążyła koszty uzyskania przychodu wydatkami związanymi z realizacją umowy licencji na aktywa niematerialne zawartej [...] r. z B z siedzibą w USA, na podstawie której spółce udzielono prawa do korzystania z aktywów niematerialnych. Zwrócono także uwagę, że spółka zawarła również Umowę Główną o wykonanie usług administracyjnych, usług sprzedaży i marketingu, usług posprzedażnych i inżynieringu, która weszła w życie 1 stycznia 2009 r. W oparciu o umowę główną podmioty z Grupy C (dalej: Grupa) świadczą sobie usługi administracyjne, sprzedaży i marketingu produktów i usług oraz usługi posprzedażne i inżynieringu. Podkreślono, że w trakcie postępowania skarżąca przedłożyła dokumentację sporządzoną dla potrzeb podatkowych na podstawie art. 9a ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm., dalej: u.p.d.o.p.).