Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. I SA/Gl 260/21

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwot nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu przez dłużnika zajętej wierzytelności oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby administracji Skarbowej w Katowicach (dalej jako "organ odwoławczy" lub "Dyrektor"), po rozpoznaniu zażalenia A sp. z o.o. w Z (dalej jako "Spółka", "skarżąca", "dłużniczka zajętej wierzytelności"), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm., dalej jako "k.p.a.") oraz art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1, § 4 pkt 1 i art. 71a § 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm., dalej jako "u.p.e.a."), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w B. (dalej jako "organ egzekucyjny") z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu przez dłużnika zajętej wierzytelności pieniężnej, tj. Spółkę, wierzytelności w kwocie [...] zł, przysługującej B sp. z o.o. w Z (dalej jako "zobowiązana"), zajętej zawiadomieniami o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej z dnia [...] r., nr [...] i z dnia [...] r., nr [...].

Powyższe postanowienie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec zobowiązanej, organ egzekucyjny, działając w oparciu o art. 89 § 1 u.p.e.a., zawiadomieniem z dnia [...] r. dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnej zobowiązanej w Spółce. Zajęcie zostało doręczone zobowiązanej oraz skarżącej w dniu [...] r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00