Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 czerwca 2020 r., sygn. I SA/Gl 1738/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Dorota Kozłowska, Adam Nita (spr.), , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności oddala skargę.

Uzasadnienie

W zaskarżonym postanowieniu z [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (zwany dalej Organem odwoławczym lub Organem II instancji) orzekał w przedmiocie zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Organu I instancji lub Naczelnika Urzędu Skarbowego) z [...] r., nr [...]. W tym orzeczeniu nieostatecznym, Organ I instancji określił A Sp. z o.o. (zwanej dalej Spółką, Stroną, Skarżącym lub Dłużnikiem zajętej wierzytelności) nieprzekazaną kwotę w wysokości [...] [...], [...] zł. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia [...] r. do dnia zapłaty. Z kolei, Organ odwoławczy uchylił zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w części w której obciążono Spółkę odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia [...] r. do dnia zapłaty i orzekł o obciążeniu Strony odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia [...] r. do dnia zapłaty. W pozostałej części zaskarżone postanowienie Organu I instancji zostało zaś utrzymane w mocy.

Orzeczenie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej zapadło w następującym stanie faktycznym Zawiadomieniem z [...] r., nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał u Skarżącego zajęcia innych wierzytelności pieniężnych z tytułu zawartych umów, wykonywanych usług, wystawionych faktur, wzajemnych rozliczeń z K. S. (w dalszej części uzasadnienia określanego mianem Zobowiązanego lub Kontrahenta). Wspomniane zawiadomienie zostało doręczone Stronie [...] r., natomiast Zobowiązany otrzymał je [...] r. Zgodnie z jego treścią wartość dochodzonych należności (zajęta kwota) wyniosła [...] zł.