Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Kr 1301/15

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 czerwca 2015 r. znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 13 marca 2015 r. nr [...] określające wysokość kwoty nieprzekazanej przez dłużnika zajętej wierzytelności w wysokości 50,000,00 zł.

W podstawie prawnej rozstrzygnięcia powołano art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania egzekucyjnego (Dz.U. z 2012 poz. 267 ze zm.) w związku z art. 17 i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 poz. 1619 ze zm. dalej u.p.e.a.).

Powyższe postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne wobec S.K. na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych m.in. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, Naczelnika Urzędu Skarbowego, Naczelnika Urzędu Skarbowego. W toku egzekucji zawiadomieniem z dnia 26.03.2012r. oraz z dnia 22.02.2012 r. dokonano zajęcia wynagrodzenia zobowiązanego w K.-2 sp. z o.o. oraz zajęcia innych wierzytelności. Zajęcia zostały doręczone do dłużnika zajętej wierzytelności odpowiednio w dniu 28.03.2012r. i w dniu 24.02.2012 r. Brak przekazywania kwot spowodował wystąpienie do właściwego organu egzekucyjnego o przeprowadzenie u dłużnika zajętej wierzytelności kontroli prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego.