Orzeczenie
Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. I SA/Ol 282/18
Egzekucyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca),, sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w na rozprawie w dniu 6 grudnia 2018r. w Olsztynie sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności oddala skargę
Uzasadnienie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia "[...]" Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w O., po rozpatrzeniu zażalenia K. K. (dalej "strona", "dłużnik", "skarżący"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w I. z dnia "[...]", którym na podstawie art. 89 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2017 r. poz. 1201 ze zm., dalej jako: "u.p.e.a.") określono wysokość nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności.
Z przedstawionych do kontroli Sądu akt administracyjnych sprawy wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w I. prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku P.P.H.U. "A." Sp. z o.o. z siedzibą w I. (dalej "Spółka"). Zawiadomieniem z dnia 28 kwietnia 2017 r. organ ten dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnych obejmujących na dzień wystawienia zawiadomienia łączną kwotę 468.782,18 zł należnych Spółce od dłużnika zajętej wierzytelności - skarżącego. Zawiadomienie zostało doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu 4 maja 2017 r., natomiast Spółce w dniu 19 maja 2017 r.. W odpowiedzi pismem z dnia 5 maja 2017 r. dłużnik zajętej wierzytelności wyjaśnił, iż dokonywał już przelewów środków pieniężnych na rzecz Spółki, jednocześnie oświadczył, że należności z kolejnych faktur będzie wpłacał na rachunek organu.
W wyniku przeprowadzonej w dniu 16 października 2017 r. kontroli ustalono, że Spółka świadczyła usługi budowlane na rzecz skarżącego na podstawie umowy z dnia 2 listopada 2016 r. na kwotę 1.449.259,25 zł. Spółka przekazała stronie 13 faktur, w tym 3 faktury wystawione na stronę na łączną kwotę 746.405,71 zł i 10 faktur wystawionych na rzecz Spółki przez podwykonawców i dostawców towaru. Do każdej z faktur dołączono pismo Spółki o przelanie należności wynikających z umowy z dnia 2 listopada 2016 r. na rachunki podwykonawców Spółki. Z historii rachunku bankowego za okres od dnia 1 maja do 1 września 2017 r., wynikało, że dłużnik uregulował należności z tytułu 3 faktur w łącznej kwocie 606.833,91 zł bezpośrednio na rachunki bankowe podwykonawców.
