Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 marca 2019 r., sygn. I SA/Po 1038/18

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia dłużnikowi zajętej wierzytelności nieprzekazanej kwoty z tytułu zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną. oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2018 r., nr: [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...], określił [...] (dalej: skarżącemu) wysokość nieprzekazanej kwoty przez dłużnika zajętej wierzytelności na [...] zł. Kwota ta jest zgodnie z orzeczeniem organu, kwotą z faktury nr [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. wystawioną na kwotę [...]zł. - z terminem płatności [...] stycznia 2015 r.

W uzasadnieniu swojego postanowienia, organ wskazał, że w trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego w stosunku do zobowiązanej [...] dokonano w dniu [...] listopada 2017 r. zajęcia innej wierzytelności w firmie skarżącego. Zajęcie zostało skutecznie doręczone dłużnikowi zajętej wierzytelności w dniu [...] listopada 2017 r. Organ wskazał, że wobec powyższego, skarżący winien w terminie do [...] listopada 2017 r. złożyć oświadczenie co do tego czy uznaje zajętą wierzytelność zobowiązanego, czy przekaże organowi egzekucyjnemu z zajętej wierzytelności kwoty na pokrycie należności lub z jakiego powodu odmawia tego przekazania i w jakim sądzie lub przed jakim organem toczy się albo toczyła się sprawa o zajętą wierzytelność. Wobec braku odpowiedzi, organ wystosował do skarżącego ponaglenie, które zostało odebrane dnia [...] grudnia 2017 r.

W związku z brakiem odpowiedzi na dokonane zajęcie i wysłane ponaglenie organ, w dniu [...] stycznia 2018 r. skierował wniosek do właściwego miejscowo urzędu skarbowego o przeprowadzenie kontroli prawidłowości realizacji zastosowanego środka egzekucyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00