Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. III SA/Kr 1095/20

Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 29 lipca 2020 r. znak [...] w przedmiocie ujawnienia w danych ewidencyjnych zmiany przebiegu granic skargę oddala.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia 29 lipca 2020 r., znak sprawy: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.), art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 276 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania skarżącej M. B. od decyzji Starosty nr [...] z [...] 2020r. znak: [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Starosta działając z urzędu, decyzją nr [...] z [...] 2018r. znak: [...] orzekł o ujawnieniu w bazie danych ewidencyjnych obrębu B, gmina Z:

1. Zmiany przebiegu granic działki nr [...] objętej księgą wieczystą [...] z działką: nr [...] objętą księgą wieczystą [...], nr [...] objętą księgą wieczystą [...], nr [...] objętą księgą wieczystą [...], zmiany jej powierzchni z 0,0015 ha na powierzchnię 0,0010 ha;

2. Zmiany przebiegu granicy działki nr [...] z działką nr [...], bez zmiany ich powierzchni.

Od powyższej decyzji złożyła odwołanie M. B., kwestionując wykazaną w operacie powierzchnię działek nr [...] i nr [...]. W wyniku jego rozpatrzenia Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty z [...] 2018 r. Na decyzję organu odwoławczego ostała złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który w wyroku z 12 czerwca 2019 r., sygn. akt III SA/Kr 890/18 stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu l instancji.