Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. II SA/Gl 1548/20

Umorzenie postępowania

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Artur Żurawik, Sędzia WSA Edyta Kędzierska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2021 r. sprawy ze skargi J. K. i A. K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody Śląskiego na rzecz skarżących solidarnie kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Prezydent Miasta S. udzielił A Sp. z o.o. w W. (dalej jako: inwestor) pozwolenia na budowę dla zamierzenia inwestycyjnego p.n. : "budowa stacji bazowej telefonii komórkowej B o numerze [...] na dachu istniejącego budynku", na działkach nr 1 i 2 obr. [...] w S. (ul. [...] [...]). Obszar oddziaływania obiektu został wyznaczony w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Środowiska z 30 października 2003 r. w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. 2003, nr 192 poz. 1883) i obejmował m. in. działkę nr 3 (ul. [...] [...]), należącą do skarżących.

W piśmie z dnia 17 lipca 2019 r. skarżące wniosły do Wojewody Śląskiego odwołanie od powyższej decyzji. W treści odwołania wskazały, że przedmiotowa inwestycja nie może być postrzegana jako inwestycja celu publicznego, albowiem na sąsiednim budynku funkcjonuje już inna stacja bazowa - sieci [...]. Zakwestionowały także sporządzoną przez inwestora analizę rozkładu pól elektromagnetycznych, która wg nich znacząco zaniża obszar oddziaływania tych pól i wysokość ich natężenia. Ponadto skarżące argumentowały, że realizacja spornej stacji bazowej ogranicza ich prawo własności w zakresie ewentualnej przyszłej nadbudowy ich budynku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00