Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. VII SA/Wa 98/21

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Siwek, , Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi E.M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz E.M. kwotę 697 zł (słownie sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. M. ("skarżąca") jest decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ("GINB") znak: [...] z [...] listopada 2020 r. wydana w trybie nadzwyczajnym, uregulowanym w art. 155 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego, w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z 1 lipca 2020 r. skarżąca wystąpiła o zmianę w oparciu o art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., "k.p.a."), decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego ("WINB") z [...] kwietnia 2019 r., utrzymującej w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z [...] stycznia 2019 r. nr [...], znak: [...], nakazującą skarżącej dokonanie całkowitej rozbiórki obiektu budowlanego - budynku altany o powierzchni zabudowy około 44 m2, na działce nr [...] Rodzinnego Ogrodu Działkowego "[...]" w [...] przy ul. [...], wybudowanego bez pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że "altana jest obecnie zgodna z przepisami ROD, co wykazała przeprowadzona kontrola".

WINB decyzją z [...] września 2020 r. nr [...], wydaną po wszczęciu postępowania z ww. wniosku i rozpatrzeniu sprawy, odmówił zmiany w trybie art. 155 k.p.a. własnej, ostatecznej decyzji z [...] kwietnia 2019 r. nr [...].