Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2021 r., sygn. II SA/Wa 1884/20

Policja

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2021 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w części dotyczącej [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji wydał w dniu [...] lipca 2020 r. decyzję nr [...], którą po rozpatrzeniu odwołania [...]. K. K. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...]:

- uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego nr [...] Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. w zakresie zwolnienia K. K. z dniem [...] lutego 2017 r. z zajmowanego stanowiska, mianowania z dniem [...] marca 2017 r. na stanowisko służbowe dyżurnego Zespołu Dyżurnych Komisariatu Policji [...] w [...] w 8 grupie zaszeregowania oraz podwyższenia dodatku służbowego na stałe do kwoty 750 zł i w powyższej części umorzył postępowanie pierwszej instancji;

- w pozostałej części, tj. dotyczącej stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego Komendanta Miejskiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w zakresie ustalenia stawki uposażenia zasadniczego w wysokości 2970 zł wyrażonej w postaci mnożnika 1,95 kwoty bazowej, decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] nr [...] utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] KGP stwierdził, iż Komendant Miejski Policji w [...] rozkazem personalnym z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] na podstawie art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o Policji (Dz. U. z 2016 r. poz. 1782, z późn. zm.) oraz § 2 pkt 1 i § 9 ust. 1-4 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 grudnia 2001 r. w sprawie szczegółowych zasad otrzymywania i wysokości uposażenia zasadniczego policjantów, dodatków do uposażenia oraz ustalania wysługi lat, od której jest uzależniony wzrost uposażenia zasadniczego (Dz. U. z 2015 r., poz. 1236, ze zm.), z dniem [...] lutego 2017 r. zwolnił K. K. z zajmowanego stanowiska służbowego zastępcy dyżurnego Zespołu Dyżurnych Komisariatu Policji [...] w [...] i z dniem [...] marca 2017 r. mianował wymienionego na stanowisko służbowe dyżurnego Zespołu Dyżurnych Komisariatu Policji [...] w [...] w 8 grupie uposażenia zasadniczego w kwocie 2970 złotych wynikającej z mnożnika 1,95 kwoty bazowej, określonej w ustawie budżetowej na rok 2017 dla funkcjonariuszy Policji oraz podwyższył dodatek służbowy na stałe do kwoty 750 złotych. W powyższym zakresie przedmiotowy rozkaz personalny stanowił decyzję administracyjną. Strona nie złożyła od wskazanej decyzji odwołania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00