Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 lutego 2021 r., sygn. II SA/Sz 636/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2021 r. sprawy ze skargi K. N. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] r., nr [...], II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego K. N. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Starosta G. decyzją z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej Operatora [...], na działce nr [...] w obrębie ewidencyjnym L. P. , gmina C.

Od ww. decyzji odwołanie wniósł K. N. zarzucając naruszenie przepisów ustawy Prawo budowlane i Kodeksu postępowania administracyjnego. Zdaniem odwołującego się, przedłożony projekt budowlany w kwestii oddziaływania promieniowania elektromagnetycznego jest niekompletny, zaś organ I instancji nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób wyczerpujący materiału dowodowego. Odwołujący się wskazał, że ze względu na parametry stacji bazowej i bliskość zabudowy inwestycja stanowić będzie przedsięwzięcie mogące potencjalnie oddziaływać na środowisko, co z kolei wymaga uprzedniego uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach.

W wyniku rozpatrzenia sprawy na skutek złożonego odwołania Wojewoda Z. działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 ze zm.), decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r., nr [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.