Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Łd 749/18

Budowlane prawo

Dnia 19 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 roku sprawy ze skargi M. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], nr [...], Wojewoda [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257) - zwanej: "k.p.a." - utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z [...], nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A Sp. z o.o. z siedzibą w W. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej A o numerze [...] wraz z wewnętrzną linią zasilającą na terenie nieruchomości o nr ewid. 256, obręb [...], przy ul. A 81 A w P.

Wojewoda wskazał, że w odwołaniu od ww. decyzji organu I instancji M. F., właścicielka działki nr 324, zarzuciła naruszenie:

1. art. 107 § 3, art. 77 w związku z art. 7 k.p.a. oraz art. 7 ust. 1 ustawy Prawo budowlane w związku z § 9 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie, poprzez nieodniesienie się w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji do względów technicznych, jakim powinny odpowiadać instalacje anten i urządzeń radiowych oraz wymagań dotyczących bezpieczeństwa;

2. art. 75, art. 77, art. 84 k.p.a. i art. 7 ust. 1, art. 34 i art. 35 ustawy Prawo budowlane w związku z § 9 ust. 1 i ust. 2 powołanego rozporządzenia poprzez nieprzeprowadzenie przez organ I instancji dowodu z opinii biegłego z zakresu oddziaływania pól elektromagnetycznych, co w konsekwencji doprowadziło do oparcia zaskarżonej decyzji na prywatnej opinii;