Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. VII SA/Wa 1261/20

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: WSA Izabela Ostrowska WSA Andrzej Siwek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi I. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej I. G. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2020 r., znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako "GINB", "organ odwoławczy") na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm., dalej jako "k.p.a."), po rozpatrzeniu odwołania I. G. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej: "[...]WINB", "organ I instancji") z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] odmawiającej uchylenia decyzji [...]WINB z dnia [...] maja 2019 roku nr [...] - utrzymał w mocy decyzję [...]WINB z dnia [...] grudnia 2019 roku.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z 30 stycznia 2017 roku Stowarzyszenie Ochrony [...] w [...] (zwane dalej: "Stowarzyszeniem"), reprezentowane przez Z. B. i I. G., poinformowało Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie [...] (dalej jako "PINB"), że [...] S.A. z siedzibą w [...] (zwana dalej Spółką) zainstalowała w zakładzie produkcyjnym w hali [...] maszynę do produkcji kręgów, która została przeniesiona z hali [...]. Wskazało, że w sprawie tego urządzenia, jeszcze gdy znajdowało się w hali [...], organ powiatowy prowadził postępowanie, które jednak zostało umorzone. Stowarzyszenie zaznaczyło, że w tej sprawie otrzymało informację z Urzędu Miasta w [...] i ze Starostwa Powiatowego w [...], że na posadowienie przedmiotowego urządzenia w hali [...] nie została wydana żadna decyzja administracyjna. W związku z powyższym Stowarzyszenie zwróciło się do organu powiatowego z prośbą o dokonanie kontroli hali [...] i wyjaśnienie, na jakiej podstawie urządzenie to zostało posadowione.