Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2020 r., sygn. II SA/Wr 430/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2020 r. sprawy ze sprzeciwu A. S. od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie prowadzenia robót budowalnych bez wymaganego pozwolenia na budowę oddala sprzeciw w całości.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Powiecie W.(dalej "PINB") decyzją nr [...] z [...] r. umorzył postępowanie administracyjne w sprawie prowadzenia przez A.S. (dalej jako "skarżąca") robót budowlanych bez wymaganego pozwolenia na budowę na działce nr [...] w N. W., gmina Cz.

PINB wyjaśnił, że dnia 6 XII 2019 r. zawiadomił strony o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie legalności robót budowlanych polegających na budowę trzech budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie szeregowej, oznaczonych w projekcie zagospodarowania terenu symbolami A, B i C wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną. W toku postępowania ustalono, że początkowo roboty budowlane prowadzone były na podstawie decyzji Wojewody D.(dalej jako "wojewoda") nr [...] z [...] r. utrzymującej w mocy decyzję Starosty Powiatu W. (dalej "starosta") nr [...] z [...] r., zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę w wyżej oznaczonym zakresie. Wyrokiem z dnia 26 VIII 2019 r. (sygn. akt II SA/Wr 388/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję wojewody. Jakkolwiek po tym dniu skarżąca kontynuowała roboty budowlane, to jednak nie ma podstaw do uznania ich za samowolne. PINB zaznaczył, że jedynie decyzja wojewody została uchylona przez Sąd, wyrok jest nieprawomocny, tak więc brak jest podstaw do uznania, że kontynuowanie robót budowlanych ma charakter samowolny.