Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. II SA/Bd 882/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak ( spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2020r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Bd 882/20

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2020 r., nr [...] Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił J. H. pozwolenia na budowę budynku handlowo-usługowego, dwóch wolnostojących reklam, [...] miejsc postojowych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działkach o nr ewid.[...] w obrębie ewidencyjnym [...], gm. [...].

Po rozpoznaniu odwołania S. F. i J. F., Wojewoda decyzją z dnia [...] 2020 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że w związku z doniesieniami odwołujących, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego przeprowadził czynności kontrolne, podczas których ustalono, że inwestor rozpoczął roboty budowlane, mimo trwającego postępowania odwoławczego. Jak zaznaczył przy tym Wojewoda, ze zdjęć przesłanych w dniu [...] 2020 r. przez odwołujących się wynika, że na dzień [...] 2020 r. (zatem na dzień wydania decyzji przez Starostę [...]) trwała zaawansowana budowa budynku. W związku z powyższym, w ocenie Wojewody bez wątpienia doszło do rozpoczęcia robót budowlanych z naruszeniem art. 28 ust. 1 ustawy Prawo budowlane, co w konsekwencji powodowało brak możliwości wydania pozwolenia na budowę i konieczność umorzenia postępowania.