Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2020 r., sygn. VII SA/Wa 1685/18

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), , Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2020 r. sprawy ze skargi M. D. i A. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 16 sierpnia 2017 r. O. W. wystąpiła do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, dalej "GINB" o stwierdzenie nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2017 r., znak: [...] i poprzedzającej ją decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., znak: [...], nakazującej O. W. rozbiórkę przybudówki o wymiarach 1,78 x 6,48 m dobudowanej od strony wschodniej do drewnianego budynku mieszkalnego na dz. nr [...] przy ul. [...]

w [...].

We wniosku tym O. W. wskazanym wyżej decyzjom zarzuciła:

- naruszenie art. 103 ust. 2 w zw. z art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. Z 2017 r. poz. 1332, z późn. zm.) poprzez wydanie nakazu rozbiórki przybudówki jako samowoli budowlanej, pomimo, że przybudówka nie jest samowolnie wybudowanym obiektem budowlanym lub jego częścią wymagającym uzyskania pozwolenia na budowę;

- naruszenie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229) w zw. z art. 103 ust. 2 ustawy z 1994 r. Prawo budowlane poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że roboty budowlane zostały wykonane w warunkach samowoli budowlanej;

- naruszenie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo z 1974 r. Prawo budowlane poprzez uznanie, że wybudowana przebudówka narusza miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przez przekroczenie wskaźnika intensywności zabudowy;

- naruszenie art. 37 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo z 1974 r. Prawo budowlane poprzez uznanie, że wybudowana przebudówka została wybudowana na terenach nie przeznaczonych pod zabudowę lub przeznaczonych pod innego rodzaju zabudowę;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00