Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. II SA/Bk 305/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał,, asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lipca 2007 r. sprawy ze skargi W. N. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i orzeczenia nakazu uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektów budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego W. N. kwotę 500 (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...].02.2007 r., nr [...] uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2007 r., nr [...] i nakazująca w terminie do 31.05.2007 r. J. S. uzyskać pozwolenie na użytkowanie określonych obiektów budowlanych usytuowanych na działce nr [...] w B. - Z. przy ul. L. [...].

Na wniosek z dnia 08.02.2005 r. J. S. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie rozbudowy fermy zwierząt futerkowych, zlokalizowanej na działkach nr geod. [...] w B. - Z., stanowiącej własność J. S.

W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. w związku z art. 29 ust. 1 pkt 23 i art. 30 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo budowlane z 1994 r. wydał decyzję z dnia [...].03.2005 r., nr [...] o odmowie ingerencji organu w sprawie rozbudowy przedmiotowej fermy. W wyniku rozpatrzenia odwołania J. S., P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją ostateczną z dnia [...].08.2005 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji, ponieważ stwierdzono, iż brak jest podstaw do prowadzenia postępowania w przedmiotowej sprawie.