Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 września 2020 r., sygn. II SA/Kr 443/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2020 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie nakazu wykonania rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 8 sierpnia 2019 r. ([...]) na podstawie art. 162 §1 pkt 1, §3 i art. 104 kpa oraz art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (Dz. U. 2019.1186.), Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. po rozpatrzeniu wniosku W. P., odmówił stwierdzenia wygaśnięcia w całości decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w M. z dnia 22 marca 2016 r. ([...]) nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego o konstrukcji mieszanej - częściowo żelbetowej, częściowo murowanej oraz drewnianej o wymiarach w rzucie ok. 18,30 x 12,00 m, posadowionego na działkach nr [...] w miejscowości K..

We wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia decyzji z dnia 22 marca 2016 r. W. P. wskazał, że decyzja z dnia 22 marca 2016 r. skierowana została do niego jako inwestora przedmiotowego obiektu. Z. P. i J. P. (właściciele działek nr [...] użyczyli bowiem W. P. m. in. działki nr [...] na czas określony od dnia 1 czerwca 2013 r. do dnia 1 czerwca 2020 r. Po wydaniu przedmiotowej decyzji wnioskodawca utracił tytuł prawny do działki [...] z uwagi na fakt, że właściciele nieruchomości zbyli ją na rzecz osoby trzeciej i doszło do wygaśnięcia umowy użyczenia. Według wnioskodawcy decyzja z dnia 22 marca 2016 r. stała się bezprzedmiotowa i z tej przyczyny winna zostać wygaszona.