Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 marca 2015 r., sygn. II SA/Wr 747/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji o udzieleniu pozwolenia na użytkowanie wielorodzinnego budynku mieszkalno-usługowego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. Nr [...] z dnia [...] r.; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 457,00 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla miasta W., działając na podstawie art. 162 § 2 k.p.a. uchylił swoją decyzję z dnia [...]r. (nr[...]) udzielającą inwestorowi P. D. pozwolenia na użytkowanie wielorodzinnego budynku mieszkalno-usługowego przy ul. P. [...] we W. z garażem podziemnym wraz z niezbędnymi elementami zagospodarowania terenu i infrastrukturą techniczną przed wykonaniem wszystkich robót budowlanych wskazanych w ww. decyzji wraz z określeniem terminu ich wykonania, zmienioną następnie decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. W. nr [...]z dnia [...]r. oraz decyzją nr [...] z dnia [...]r.

Od powyższej decyzji odwołania wnieśli inwestor-P. D. oraz Wspólnota Mieszkaniowa "P.[...]" we W.

Decyzją z dnia [...]r. (nr[...]) D.Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego umorzył postępowanie odwoławcze zainicjowane odwołaniem inwestora P.D., uznając że błędnie organ I instancji potraktował go jako stronę postępowania nadzwyczajnego prowadzonego w trybie przepisu art. 162 § 2 k.p.a. W ocenie organu odwoławczego status strony w przedmiotowym postępowaniu przysługuje wyłącznie funkcjonującej w przedmiotowym budynku mieszkalno-usługowym przy ul. P. [...] we W. Wspólnocie Mieszkaniowej.