Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 września 2020 r., sygn. I SA/Gd 437/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń,, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Specjalista Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 września 2020 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w z dnia 26 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2012 roku oraz za I kwartał 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Na podstawie wydanego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) upoważnienia z dnia 15 października 2013 r. przeprowadzono u M.D. kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2012 r. oraz za I kwartał 2013 r.

M.D. uwzględniając ustalenia kontroli w dniach 26 i 28 listopada 2013 r. złożyła korekty deklaracji VAT-7 za miesiące od lutego do grudnia 2012 r. oraz za I kwartał 2013 roku.

W związku z informacjami o nieprawidłowościach występujących u kontrahentów M.D., Naczelnik postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2012 r. oraz za pierwszy kwartał 2013 r.

Decyzją z dnia 20 grudnia 2017 r. Naczelnik dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2012 r. i za I kwartał 2013 r. w sposób odmienny od deklarowanego przez M.D..

Organ pierwszej instancji, działając na podstawie art. 86 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej w skrócie zwana ustawą o VAT, pozbawił podatniczkę prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie 1.500.879 zł wynikający z faktur, w których jako wystawcy figurowały "A" Sp. z o.o. (dalej jako "A"), "B" Sp. z o.o. (dalej jako "B"), "C" Sp. z o.o. (dalej jako "C"), "D" Sp. z o.o. (dalej jako "D"), "E" Sp. z o.o. (dalej jako "E"), "F" Sp. z o.o. (4 dalej jako "F"), "G" Sp. z o.o. (dalej jako "G"), "H" Sp. z o.o. (dalej jako "H"). Organ uznał, że faktury wystawione przez w/w podmioty nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu zdarzeń gospodarczych, bowiem dostawy towarów z nich wynikające nie zostały zrealizowane przez wystawców tych faktur.