Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 września 2020 r., sygn. II SA/Bd 596/20

Administracyjne postępowanie; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2020 r. sprawy ze skargi spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz K. decyzją z [...] kwietnia 2019 r. nr [...], po rozpatrzeniu wniosku spółki P. I. Sp. z o.o. ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej P. I. Sp. z o.o. [...] K. K. wraz z linią elektroenergetyczną na działce nr [...] przy ul. [...] w K..

Burmistrz zgodnie z art. 54 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2018 r. poz. 1945 ze zm., zwanej w skrócie "u.p.z.p.") w punkcie 2.1. litera a) punkt 1 dokonał ustaleń dotyczących warunków i wymagń kształtowania ładu przestrzennego w odniesieniu do budowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Ustalenia te m.in. stwierdzały:

- całkowita wysokość wieży telekomunikacyjnej - do 44,o m,

- instalacja anten sektorowych - do 12 sztuk,

- instalacja anten radioliniowych - do 6 sztuk,

- średnica anten radioliniowych - do 1,2 m.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] lutego 2020 r. nr [...], na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 ze zm., zwanej w skrócie "k.p.a.") stwierdziło nieważność ww. decyzji Burmistrza ustalającej lokalizację inwestycji celu publicznego.

Zdaniem Kolegium decyzja Burmistrza, wskutek nieodpowiedniego stopnia zindywidualizowania inwestycji została wydana z rażącym naruszeniem art. 54 pkt 2 u.p.z.p.