Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. III SA/Lu 664/19

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Protokolant Referent Jacek Zięba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi [...] i [...] wspólników spółki cywilnej [...] (uprzednio [...] i [...] wspólnicy spółki cywilnej [...]) na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu na zawarcie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r., Dyrektor [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej też jako organ), w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy utrzymał w mocy decyzję własną z [...] r., oddalającą odwołanie A. K. i D. K. od rozstrzygnięcia postępowania konkursowego w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju rehabilitacja lecznicza, w zakresie rehabilitacja ogólnoustrojowa w ośrodku/oddziale dziennym, na obszarze powiatu [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

W dniu [...] r. organ ogłosił konkurs nr [...] w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju rehabilitacja lecznicza, w zakresie rehabilitacja ogólnoustrojowa, w ośrodku/oddziale dziennym na obszarze powiatu [...].

W ogłoszeniu z [...] r. o rozstrzygnięciu konkursu ofert poinformowano o wyborze jednego oferenta - R. , którego oferta w rankingu końcowym uzyskała 73 pkt. Oferta A. K. i D. K. (dalej też jako odwołujący się, strona) nie została wybrana, gdyż uzyskała 66,33 pkt i zajęła 2 pozycję w rankingu końcowym.

Z porównania oceny ofert wynika, że różnice w punktacji uzyskanej przez odwołujących się i podmiot wybrany dotyczyły kryterium: "Ciągłość" oraz "Jakość - zewnętrzna ocena - systemy zarządzania". W przypadku pierwszego z tych kryteriów skarżący uzyskali 0 pkt, zaś podmiot wybrany 5 pkt; w przypadku drugiego kryterium - skarżący uzyskali 3,33 pkt, a podmiot wybrany - 5 pkt.