Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 marca 2020 r., sygn. II SA/Ke 154/20

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] Komendant Wojewódzki Policji w [...], po rozpoznaniu zażalenia A. B. na postanowienie Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...]w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wysokości i wypłaty należnego ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 26 listopada 2018 r. A. B. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie wysokości i wypłaty należnego ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy - w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. o sygn. akt K 7/15. W dniu 4 grudnia 2018 r. skargę zgodnie z właściwością przekazano do Komendy Wojewódzkiej Policji w [...]. Organ ten pismem z dnia 24 grudnia 2018 r. wezwał skarżącego do jednoznacznego sprecyzowania, czy jego wystąpienie traktować jako skargę o wznowienie postępowania czy jako wniosek o ponowne naliczenie i wypłatę ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. W odpowiedzi udzielonej pismem z dnia 14 stycznia 2019 r. skarżący sprecyzował, aby jego wystąpienie potraktować jako skargę o wznowienie postępowania w trybie art. 145a § 1 kpa. Komendant Wojewódzki Policji w [...] postanowieniem z dnia 18 lutego 2019 r. odmówił skarżącemu wznowienia postępowania. Postanowienie to na skutek zażalenia skarżącego, zostało uchylone postanowieniem Komendanta Głównego Policji z dnia 10 maja 2019 r., z uwagi na brak właściwości organu orzekającego.