Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 marca 2020 r., sygn. III SA/Gl 89/20

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant Starszy referent Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2020 r. sprawy ze skargi Gminy M. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odwołania dyrektora "A" oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r., nr [...], Wojewoda Śląski, na podstawie art. 91 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 mara 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U, z 2019 r. poz. 506) stwierdził nieważność zarządzenia Wójta Gminy M. z dnia [...] r., nr [...], w sprawie odwołania dyrektora "A" w M., jako sprzecznego z art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz.1148 ze zm.).

W uzasadnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną.

W dniu [...] r. Wójt Gminy M., mimo otrzymania negatywnej opinii Śląskiego Kuratora Oświaty, wydał zarządzenie nr [...], którym odwołał W.S. ze stanowiska dyrektora "A" w M. bez wypowiedzenia z dniem [...] r.

Jako przyczynę odwołania Wójt wskazał w pierwszej kolejności nieudokumentowane rozporządzenie środkami szkoły. Z informacji uzyskanych od przewodnika grupy pielgrzymkowej z K. wynikało bowiem, że dyrektor pobierała opłaty od grup pielgrzymkowych nocujących w szkole, jednak w żaden sposób nie potwierdzała ich odbioru. Pobrane kwoty w wysokości ok. 400 - 500 zł od jednej grupy pielgrzymkowej nie zostały wpłacone na rachunek szkoły, nie zostały również ujęte w jej księgach rachunkowych. Zdaniem Wójta takie zachowanie świadczy o nierzetelności i nietransparentności gospodarki finansowej kierowanej przez dyrektor jednostki, jak również o działaniu na szkodę placówki, bowiem poniosła ona koszty związane z potrzebami bytowymi pielgrzymów.