Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. II SA/Bk 862/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] września 2019 r. znak: [...], zatwierdzającą Państwu J. i K. T. projekt budowlany zamienny

i udzielającą pozwolenia na wznowienie robót budowlanych obejmujących rozbudowę i nadbudowę istniejących budynków gospodarczych ze zmianą sposobu użytkowania na budynek garażowo-składowy o pow. zabudowy 1222,07 m2, powierzchni użytkowej 1131,22 m2 i kubaturze 7440,89m2 w miejscowości T. 8, na dz. nr ew. gr. [...], wg. projektu budowlanego zamiennego opracowanego przez J. B. posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, z zachowaniem następujących warunków:

- dalsze roboty budowlane prowadzić zgodnie z zatwierdzonym projektem budowlanym zamiennym,

- przed przystąpieniem do użytkowania obiektu należy uzyskać ostateczną decyzję o pozwoleniu na użytkowanie budynku.

Z akt sprawy wynika, że w dniu [...] lutego 2019 r. pracownicy PINB w K. dokonali kontroli budowy polegającej na rozbudowie i przebudowie istniejących budynków gospodarczych wraz ze zmianą sposobu użytkowania na budynek garażowo-składowy, zlokalizowanych na dz. nr ew. gr. [...] w miejscowości T., stanowiących własność J. i K. T.. W jej wyniku stwierdzono, iż roboty budowlane prowadzone na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę Starosty K. z dnia [...] maja 2013 r., wykroczyły w sposób istotny poza zakres udzielonego pozwolenia. Działanie takie wymagało uzyskania zamiennej decyzji o pozwoleniu na budowę, której nie posiadali inwestorzy.