Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. II SA/Bk 854/19

Oświata

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi Miasta S. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody P. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora przedszkola oddala skargę

Uzasadnienie

Wojewoda P. podjął w dniu [...] października 2019 r. rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym stwierdził nieważność zarządzenia nr [...] Burmistrza Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2019 r. w sprawie odwołania dyrektora Przedszkola Nr [...] w S., Pani G. K.

Burmistrz Miasta S. wydał zarządzenie o odwołaniu dyrektora na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 29 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe (Dz. U. z 2019 r., poz. 1148), zwanej dalej: ustawą. W uzasadnieniu zarządzenia organ wskazał następujące okoliczności:

G. K. powierzono pełnienie funkcji dyrektora Przedszkola Nr [...] w S. na okres od 1 września 2018 r. do 31 sierpnia 2023 r. Od końca 2018 roku wpływały skargi do Burmistrza dotyczące zachowń nie licujących z godnością zawodu nauczyciela. Dotyczyły mobbingu i dyskryminacji stosowanych wobec pracowników, fałszowania dokumentacji funduszu socjalnego, "niestandardowych" zachowań dyrektorki. Prokuratura Rejonowa w S. prowadzi postępowanie (sygn. [...]) z zawiadomienia pracowników jednostki. Nadto, Państwowy Okręgowy Inspektor Pracy w B. przeprowadził kontrolę Przedszkola Nr [...] w S.. Z protokołu kontroli wynika, że G. K. uzyskała, w 2018 r., dofinansowanie w kwocie 1100 zł na wycieczkę, w której nie uczestniczyła, a to wskazuje na popełnienie przestępstwa na szkodę placówki którą kierowała.