Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Lu 617/19

Ulgi podatkowe

Sygn. akt I SA/Lu 617/19 (doł. I SA/Lu 618/19) [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Ewa Kowalczyk Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2020 r. sprawy ze skarg P. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] oraz [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości - oddala skargi.

Uzasadnienie

I SA/Lu 617/19 (doł. I SA/Lu 618/19)

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzjami z dnia [...] sierpnia 2019 r., wydaną po rozpatrzeniu odwołań P. P. (dalej także: skarżącego) od decyzji Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] maja 2019 r. w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za [...] r., utrzymało w mocy zaskarżone decyzje.

Jak wynika z treści wskazanych decyzji oraz akt sprawy, w podaniach wszczynających oba postępowania skarżący - domagając się umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości - wskazywał, że na użytkowanej nieruchomości zabudowanej, położonej w [...] przy ul. [...], aktualnie nie prowadzi działalności gospodarczej. Od [...] r. na działce tej prowadzone są kosztowne roboty inwestycyjne, mające na celu otwarcie nowej działalności gospodarczej. Planowana działalność ma stworzyć perspektywę nowych miejsc pracy dla mieszkańców gminy i powiatu, dlatego skarżący wniósł o udzielenie pomocy finansowej w postaci umorzenia podatku.

Organ pierwszej instancji, po zgromadzeniu materiału dowodowego obrazującego stan majątkowy wnioskodawcy (w wykonaniu postanowień kasacyjnych Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r.), uwzględniający przychody z działalności gospodarczej i gospodarstwa rolnego oraz majątek trwały i obrotowy, jak też realia rodzinne podatnika, odmówił zastosowania ulgi. Wcześniej wezwał podatnika do przedstawienia wszelkich dowodów obrazujących jego aktualną sytuację finansową i majątkową (w tym ponoszonych wydatków).