Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Po 735/14

 

Dnia 15 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku akcyzowym oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r, działając na podstawie art. 207, art. 2 §1 pkt 1, art. 67a § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U z 2012 r. poz.749 ze zm. dalej: O.p.) odmówił [...] ( dalej: strona, podatnik, skarżący ) rozłożenia na raty zaległości podatkowej wynikającej z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w [...] nr [...] z dnia [...] października 2012 r.

W uzasadnieniu decyzji, organ i instancji stwierdził, iż nie zaistniały przesłanki, o których mowa w art. 67a § 1 O.p., albowiem przedstawione przez stronę okoliczności nie posiadają cech wyjątkowych, uprawniających do ulgowego potraktowania powstałych zaległości. Również brak jest dowodu na to, że zaistniał nadzwyczajny, losowy przypadek, z powodu którego podatnik nie jest w stanie uregulować zaległości podatkowej. Dodatkowo organ podniósł, że nie jest możliwe udzielenie ulgi podatkowej osobie prowadzącej działalność gospodarczą na podstawie art. 67b O.p., o ile nie zachodzą łącznie przesłanki udzielenia takiej ulgi określone w art. 67a i art. 67b O.p.

[...] złożył odwołanie od tej decyzji, zarzucając jej naruszenie art. 67a § 1,121, 122,124, 187, 191, 210 O.p. i wniósł o jej uchylenie.

W uzasadnieniu odwołania strona zarzuca organowi, iż z przepisów prawa nie wynika, aby przesłanka interesu społecznego wiązała się jedynie z zaistnieniem zdarzeń losowych. Zdaniem podatnika tak zawężająca interpretacja art. 67a § 1 O.p. jest nieuprawniona i w żadnym trybie nie pokrywa się z wykładnią cytowanego przepisu.