Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Kr 1110/19

Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi W. Ś. na decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] sierpnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie decyzją z dnia 7 sierpnia 2019 r., nr [...] (znak: [...]), na podstawie:

- art. 138 § 1 pkt 1 i art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm. - dalej jako: k.p.a.) oraz

- art. 51 ust. 4 w zw. z art. 80 ust. 2 pkt 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 1186 z późn. zm. - dalej jako: u.p.b.),

po rozpatrzeniu odwołania W. Ś., reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki z dnia 19 marca 2019 r., nr [...] (znak: ROIK [...]), w której na podstawie art. 51 ust. 4 u.p.b. zatwierdzono projekt budowlany zamienny pn.: "Budynek mieszkalny jednorodzinny z garażem wbudowanym oraz wolnostojącym wraz z zagospodarowaniem terenu (chodniki i drogi wewnętrzne kołowe) na dz. nr [...] obr. [...] przy ul. [...] w Krakowie" oraz nałożono na inwestora obowiązek uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie przedmiotowej inwestycji,

utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Po przekazaniu odwołania W. Ś. wraz z aktami sprawy Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie, na podstawie przesłanego materiału dowodowego ustalił, iż przebieg postępowania i stan faktyczny sprawy wynikający ze zgromadzonego materiału dowodowego został wielokrotnie i w sposób wystarczający przedstawiony przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki w wydawanych w sprawie rozstrzygnięciach.