Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. II SA/Ke 667/19

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 lipca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 667/19

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 4 lipca 2019 r., znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania R. J.od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 26 listopada 2018 r., nr [...], o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie silosa zbożowego (o pojemności 211 t), posadowionego na betonowej płycie fundamentowej (o pow. 43 m² ) w ramach uzupełnienia zabudowy w istniejącym siedlisku zagrodowym na części działki nr 626, w miejscowości K., gm. S.

- na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 Kpa uchyliło decyzję organu I instancji w części jej rozstrzygnięcia dotyczącego linii rozgraniczających teren inwestycji oznaczonych w treści załącznika graficznego ww. decyzji i w to miejsce orzekło, że linie rozgraniczające teren planowanej inwestycji zostały przedstawione na załączniku nr 1 dołączonym do decyzji Kolegium z dnia 4 lipca 2019 r., znak: [...];

- w pozostałym zakresie utrzymało w mocy decyzje organu I instancji.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Po rozpatrzeniu wniosku S. K. organ I instancji wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 26 listopada 2018 r. W odwołaniu R. J. zarzucił ujęcie w zakresie terenu inwestycji części działki nr 627, która stanowi jego własność.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00