Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2019 r., sygn. II SA/Kr 763/19

Przywrócenie terminu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 25 kwietnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2019 r. (znak: [...]) na podstawie:

- art. 58 i art. 59 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 2096 z późn. zm. - dalej jako: k.p.a.),

po rozpatrzeniu wniosku Wspołnota Mieszkaniowa [....] o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 26 września 2018 r. (znak: [...]), którym odmówiono wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia 11 stycznia 2016 r. (znak: [...]) zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę: budynku mieszkalnego wielorodzinnego (etap IX) wraz z garażem podziemnym, garażami wbudowanymi, instalacjami wewnętrznymi: wod.-kan., c.o., gazową, elektryczną, wentylacją mechaniczną, zagospodarowaniem terenu wraz z ciągami pieszymi, zewnętrznymi miejscami postojowymi oraz wjazdem do garażu podziemnego, zlokalizowanego przy ul. [...], na działce nr [...] obr. [...] w K.,

odmówił przywrócenia wnioskodawcy termin do wniesienia zażalenia.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wojewoda przytoczył na wstępie treść art. 58 § 1 i 2 k.p.a., a następnie powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych wskazał, że instytucja przywrócenia terminu określona w ww. przepisie, stwarza możliwość skutecznego dokonania czynności procesowej przez stronę w sytuacji, gdy upłynął już termin do jej podjęcia. Podniesiono przy tym, że instytucja ta służy przywracaniu terminów przewidzianych przepisami należącymi do prawa procesowego, a nie prawa materialnego, gdyż ma ona na celu usunięcie ujemnych następstw procesowych, wynikłych na skutek uchybienia terminu procesowego. Wyjaśniono również, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie łącznie trzech przesłanek, a mianowicie wniesienia przez zainteresowanego prośby o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła mu dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy zainteresowanego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00