Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. II SA/Go 682/19

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi K.K. na rozkaz personalny Komendanta Policji w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i przeniesienia oraz mianowania na równorzędne stanowisko oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w [...] - na podstawie art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 36 ust. 1 i 2 w zw. z art. 6f ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz.U. z 2019 r., poz. 161 ze zm., dalej: ustawa o Policji) - rozkazem personalnym z [...] lipca 2019 r., nr [...], z dniem [...] lipca 2019 r. zwolnił K.K. z zajmowanego stanowiska asystenta Zespołu Prewencji Komisariatu Policji w [...] i z dniem [...] lipca 2019 r. przeniósł i mianował na równorzędne stanowisko starszego dzielnicowego Zespołu do spraw Prewencji Posterunku Policji w [...], bez zmian składników uposażenia. Na podstawie art. 108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r, poz. 2096, dalej: K.p.a.) organ nadał decyzji rygor natychmiastowej wykonalności.

W uzasadnieniu rozkazu personalnego Komendant Powiatowy Policji wyjaśnił, że przeniesienie i mianowanie mł. aspirant K.K. na równorzędne stanowisko w Posterunku Policji nastąpiło z uwagi na składane przez policjantkę raporty o przeniesienie z Komisariatu Policji, a także z uwagi na konieczność zagwarantowania właściwego wykorzystania zasobów ludzkich w jednostce oraz ciągłości służby i właściwej realizacji zadań w Posterunku Policji, w którym od dnia 8 lipca 2019 r. występować będzie wakat na stanowisku dzielnicowego Zespołu do spraw Prewencji.

K.K. odwołała się od powyższego rozkazu personalnego, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu wskazała, że w raportach które składała do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...], ubiegała się o przeniesienie do Komendy Powiatowej Policji a nie do Posterunku Policji. Zdaniem odwołującej powodem postępowania organu jest raport mobbingowy, jaki złożyła oraz poinformowanie wyższych przełożonych o nieprawidłowościach w stosunku do jej osoby. Odwołująca nie zgodziła się z organem, że stanowisko asystenta jest stanowiskiem równorzędnym ze stanowiskiem starszego dzielnicowego.