Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. I SA/Gd 1111/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 27 listopada 2018 r. nr [....] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od września 2012 r. do grudnia 2013r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 marca 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. (dalej: Naczelnik US), wydaną wobec J.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A" (dalej także jako podatnik, skarżący), dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2012 r. do grudnia 2013 r. w sposób odmienny od deklarowanego przez podatnika w złożonych deklaracjach VAT-7.

W powyższej decyzji organ I instancji stwierdził nieprawidłowości zarówno po stronie podatku należnego jak i naliczonego oraz brak podstaw do zastosowania przepisu art. 108 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 2174), dalej u.p.t.u., w odniesieniu do faktur VAT wystawionych przez podatnika na rzecz "B" S.S.. Jednocześnie organ I instancji stwierdził, że ewidencje sprzedaży za okres od września 2012 r. do grudnia 2013 r. były prowadzone niezgodnie z obowiązującymi przepisami w zakresie podatku od towarów i usług, a zatem były prowadzone w sposób nierzetelny i wadliwy.

Po rozpatrzeniu wniesionego przez stronę odwołania, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej decyzją z dnia 27 listopada 2018 r., decyzję organu pierwszej instancji utrzymał w mocy.

W pierwszej kolejności organ zbadał kwestię przedawnienia zobowiązania podatkowego uznając, że bieg terminu przedawnienia uległ zawieszeniu: z dniem 26 października 2017 r. na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2018r., poz. 800), dalej O.p., w związku z wszczęciem wobec podatnika postępowania karnoskarbowego w sprawie o przestępstwo skarbowe, którego podejrzenie popełnienia wiąże się z niewykonaniem zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od września 2012 r. do grudnia 2013 r., o czym podatnik został zawiadomiony w dniu 21 listopada 2017 r., a jego pełnomocnik w dniu 10 listopada 2017 r.; z dniem 17 października 2016 r. na podstawie art. 70 § 6 pkt 4 O.p. w związku z doręczeniem podatnikowi zarządzenia zabezpieczenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00