Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 24 października 2019 r., sygn. II SA/Rz 727/19

Policja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej I. uchyla zaskarżone orzeczenie i orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...]; II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz skarżącego M. K. kwotę 497 zł /słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 727/19

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi M.K. jest orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z [...] kwietnia 2019 r. nr [...], znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] Komendant Powiatowy Policji w [...] wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko st. sierż. M.K., przedstawiając mu zarzuty określone w tym postanowieniu. Orzeczeniem z dnia [...] października 2018 r. KPP uznał skarżącego winnym zarzucanych mu przewinień dyscyplinarnych wymierzając karę dyscyplinarną nagany. Na skutek złożonego odwołania, powyższe orzeczenie zostało uchylone orzeczeniem KWP z dnia [...] grudnia 2018 r.

KPP postanowieniem z dnia [...] grudnia 2018 r. zmienił treść zarzutów stawianych obwinionemu i orzeczeniem z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] znak [...] uznał st. sierż. M.K. - policjanta Zespołu ds. Prewencji Posterunku Policji w [...] Komendy Powiatowej Policji w D. obwinionego o to, że:

1. w dniu [...] maja 2018 r. w Ż. woj. [...], pełniąc służbę w patrolu zmotoryzowanym wspólnie z st. sierż. S.O., naruszył dyscyplinę służbową w ten sposób, że wykonując czynności związane z realizacją nakazu zatrzymania, po uprzednim poinformowaniu A.K. o podstawach podjęcia wobec niego czynności służbowych, w tym o treści postanowienia wydanego przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] z dn. [...].04.2018r. sygn. [...] o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu podejrzanego, zaniechał podjęcia dalszych czynności zmierzających do jego faktycznego zatrzymania celem przymusowego doprowadzenia do placówki leczniczej wskazanej w treści w/w postanowienia, czym dopuścił się przewinienia dyscyplinarnego określonego art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz. U. z 2017r. poz. 2067 z zm. "u.oP."),